随着生活水平的提高，人们越来注重对生活品质的追求。家作为国人观念中极为重要的部分，家居装修往往会受到格外重视。因此这几年越来越多的人开始重视门窗，门窗市场愈发火爆。

也因此，门窗行业变得良莠不齐。比如说，有些厂商为了显示自己的门窗与众不同，使劲儿加料，无论有没有用，一股脑儿加个遍，然后蒙住了客户，也提升了产品单价。

就像这几年越来越常见的在门窗上填充泡沫。填充泡沫有用吗？在隔热区和玻璃四周进行发泡材料填充，目的是减少这两个区域通过对流和辐射方式流失的能量。

(图片来源：捷阳门窗供稿，侵删)

那如果不对这两个区域进行泡沫填充，门窗Uf值会发生何种变化呢？

以113mm可视面65系列型材为例对比。发泡材料导热率均取0.05W/mK。节点模拟截图中腔体中绿色部分表示该腔体未进行发泡填充，黄色部分腔体表示该腔体进行了发泡材料填充。

如果把玻璃四周的发泡材料去掉，该框扇组合的Uf值从2.18W/m²K上升到2.37W/m²K。如果隔热区的发泡材料也去掉，Uf值则上升到2.65W/m²K。

也就是说，隔热区和玻璃四周发泡填充对于Uf值的累计改善接近0.5W/m²K。而这种改善，在整窗Uw值上一般可体现出0.15W/m²K以上的改善。

(图片来源：捷阳门窗供稿，侵删)

隔热区和玻璃四周均填充Uf=2.18W/㎡K

(图片来源：捷阳门窗供稿，侵删)

隔热区填充 Uf=2.37W/㎡K

(图片来源：捷阳门窗供稿，侵删)

隔热区和玻璃四周均不填充Uf=2.65W/㎡K

以上数据，是否可以说明有发泡填充就一定好呢？市场上我们经常可以看到一些产品在铝型材腔体中也进行发泡填充。

但其实，这些填充完全是画蛇添足。因为铝材腔体中几乎不存在辐射和对流形式的能量流失，填充发泡材料没有任何意义。

下面两张图片中模拟的差异就是是否在铝型材腔体中进行发泡填充，两个节点的模拟结果Uf值均为2.18W/m²K。

(图片来源：捷阳门窗供稿，侵删)

隔热区和玻璃四周均填充Uf=2.18W/㎡K

(图片来源：捷阳门窗供稿，侵删)

隔热区填充Uf=2.18W/㎡K

这表明，在铝型材腔体中填充发泡材料对门窗隔热性能没有任何改善。

所以发泡虽好，不需贪多。恰到好处，才是门窗设计的真谛。

冬天时我喜欢靠近温暖的事，比如不顾一切的扑进恋人的胸膛，阳光、洗衣粉，所有温暖的味道，都好像一下融进了身体里，长夜漫漫来一杯葡萄馨息的黑啤，伴着热腾腾的火锅 和熟悉的三五好友畅谈，如若窗外飞雪 添一杯野樱桃热啤，冬天很奇妙明明寒冷 却也温暖，因为我有# 捷阳智能双系统集成窗 #

(图片来源：捷阳门窗供稿，侵删)

高档智能门窗，装捷阳，美国陶氏聚氨酯材质，全屋恒温第一道卫士。

外系统防盗静音帘优选美国陶氏聚胺酸，与世界前端冰箱同等级恒温材质。夏季有效遮蔽100%热辐射，冬季有效降低50%热损耗。

内系统集成窗甄选德国泰诺风隔热条，39mm超宽双玻微传导技术，形成卓越全球的隔热隔冷保护。

高档智能门窗

装捷阳

(图片来源：捷阳门窗供稿，侵删)

捷阳智能双系统集成窗，严寒酷夏，科技恒温，更舒适的家，等你回家。

(文章来源：捷阳门窗供稿，侵删)